Cantera de corruptos

“En 25 años no ha habido ni un caso de corrupción en este Ayuntamiento”. El vicealcalde Alfonso Grau hacía estas lapidarias afirmaciones el pasado 26 de septiembre en el Pleno Muncipal del Ayuntamiento de València. Todo para rechazar desdeñoso una moción de Joan Ribó, portavoz de Compromís, para establecer un Plan de Actuación para prevenir la corrupción. El vicealcalde se las prometía felices: “ya realizamos tareas de control de la corrupción, es una iniciativa innecesaria y además ilegal”. Sí, claro, ya realizan tareas de control... Solo hay que ver la ristra de personas que han hecho sus pinitos en el Ayuntamiento de València, y que ahora son objeto de investigación y procesamiento por delitos de corrupción, para saber el alcance de las tareas de control que realizaban Rita Barberá y su camarilla.

José Luis Olivas, Juan Cotino, Francisco Camps, Alfonso Grau, Enrique Pérez Boada, Silvestre Senent, Jorge Bellver, Vicent Igual, Esteban Cuesta, Juan Carlos Gimeno... Todos han pasado por el hemiciclo del consistorio y algunos todavía siguen a las órdenes de Rita Barberá. Cobijados por la alcaldesa aprendieron el oficio, afinaron su técnica, perfeccionaron las habilidades y tejieron las complicidades y redes clientelares que les han llevado a saltar a las crónicas que describen tráficos de influencia, contratos a dedo, prevaricaciones, imputaciones por delitos de estafa y corruptelas de diferente naturaleza.

#RojaAFabra

Esta tarde, a partir de las 19h, la plaza de la Virgen se llenará de cartulinas rojas al #MoniatoFabra para expresar un ¡Ya Basta!.

Las elecciones anticipadas son inaplazables, ante la pudredumbre generalizada y la incapacidad manifiesta del gobierno de PP de hacer frente a la profunda crisis social, moral y política que padecemos.

Barberá y Camps,la espada de Damocles de la imputación

Urdangarín y la alcaldesa Rita Barberá en la clausura del Valencia Summit, en octubre del 2004.

(Fuente El Periódico) 

Ya lo dijo Mónica Oltra:"La lógica del 'caso Urdangarin' lleva a que Camps y Barberá sean imputados por lo mismo que Matas". El juez Castro ha seguido esa lógica, dando un paso decisivo para imputar a Barberá y Camps en la trama Nóos. Estimando que hay indicios de delito en su actuación, se ha inhibido en favor del TSCV, por la condición de aforados de los dos por ser diputados en Les Corts.

El auto de Castro es durísimo: el juez atribuye a Camps y Barberá delitos de malversación, prevaricación, fraude y falsedad. Así lo explica en la exposición razonada, de 70 páginas, que ha remitido al Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV), en la que le propone que asuma la competencia para instruir la parte del caso Nóos que afecta a la supuesta participación de ambos en las negociaciones previas a la firma del convenio del Valencia Summit, por el que el Instituto Nóos percibió alrededor de 3,5 millones de euros públicos.

Con este auto Barberá está en una posición muy muy complicada, que hace que sea más probable y cercana su imputación y la de su compañero de aventuras el ex-presidente de la Generalitat Francisco Camps. Unas circustancias que además producirán un daño difícil de reparar para la imagen y el ya dañado prestigio de la ciudad de València.

El portavoz de Compromís per València Joan Ribó lo resume así "Si con los trajes de Camps y con el escándalo de EMARSA la ciudad de València se convirtió durante mucho tiempo en la capital de la corrupción política en España, ahora la situación amenaza ser aún mucho más grave al afectar de forma conjunta a las dos máximas autoridades políticas: la autonómica y la municipal". Y añade que "lamentamos que si es cierto lo que a bombo y platillo proclama la alcaldesa Barberá: 'No he firmado nada, no he decidido nada, no he mandado nada', no haya tomado la iniciativa de declarar ante el juez Castro por propia voluntad renunciando a su aforo como diputada (que, por cierto, nada tiene que ver con su comportamiento como alcaldesa) para dejar claro su comportamiento y aclarar así su proclamada inocencia"

La alcaldesa Barberá ha elegido su estrategia de defensa. Ahora bien,si jura y perjura que nada tiene que ver con Urdangarín y la trama Nóos, debería de motu propio pedir declarar de manera inmediata ante el TSJ. Si no lo hace, deberá explicar por qué y valorar que ese empecimnamiento no aclarar las cosas ante la autoridad judciail perjudica seriamente la imagen de nuestra ciudad.

Confiamos que tanto la Sra. Barberá como el Sr. Camps no basen su defensa en un proceso dilatorio como hemos visto en muchos compañeros de su partido sometidos a situaciones parecidas. València ya está en el mapa de ciudades españolas y europeas para diversos temas. Algunos buenos que debemos reconocer y alegrarnos y otros por ejemplo nefastos de corrupción y despilfarro, en los que sería deseable y altamente recomendable no destacar. No es ninguna buena tarjeta de presentación que nuestra ciudad se conociera como capital de la corrupción política.

Por eso desde Compromís per València el portavoz Joan Ribó exige a la Alcaldesa que "estudie, analice y prepare un protocolo para que, en caso de producirse una imputación formal deje la alcaldía de forma inmediata de la ciudad de València. Sólo pedimos lo que el Presidente Fabra ha reiterado que hay que hacer en su partido. Ni más ni menos”.

"Cuestiones relevantes que debería contestar Mariano Rajoy"

El periodista Miguel Ángel Aguilar, publicó ayer un artículo en El País sobre Mariano Rajoy y sus acitivdades como Registrador de la Propiedad. Sin embargo al poco fue inexplicablemente retirado... 

Se trata de preguntas relevantes, que ponen en entredicho las actividades de Rajoy y genera muchas dudas sobre su versión de los hechos... Que corra como lo pólvora!!!

Rajoy debería contestar a algunas cuestiones relevantes que permitirían confirmar su desprendimiento y su entrega sacrificada a la política - Miguel Ángel Aguilar 5 FEB 2013 - 00:03 CET

La intervención del presidente del Gobierno y del PP, Mariano Rajoy, ante el comité ejecutivo nacional de su partido el pasado sábado, 2 de febrero, ha agravado la situación en que se encuentra el caso Gürtel-Bárcenas. Primero, por el formato elegido de máximo blindaje y mínima credibilidad. “Quiero”, dijo el presidente, “que en este asunto operemos con la máxima transparencia, el máximo rigor y la máxima diligencia”. Pero a continuación las maneras venían a desmentirle. Porque de las ruedas de prensa sin preguntas, lo que Esteban González Pons, vicesecretario del PP, llamaba notas de prensa audiovisuales, se ha pasado a un escalón superior. Ahora, los periodistas han dejado de ser testigos, ni siquiera comparten lugar con el compareciente. Recluidos en otra sala, solo les llega una señal de televisión realizada por los servicios del partido. Una cámara fija ofrece el plano único del presidente Rajoy, que lee en un atril. Pero nadie ajeno al comité ejecutivo nacional pudo dar fe de cómo sucedió.

Segundo, porque si Rajoy proclama nada tener que ocultar, no temer a la verdad, no haber venido a la política ni a ganar dinero ni a engañar a Hacienda; ser a los 23 años, en 1978, Registrador de la Propiedad con una plaza; ganarse muy bien la vida; ingresar más dinero en su profesión que como político; haber venido a la política perdiendo dinero porque para él, el dinero no es lo más importante en esta vida; todas estas protestas nos obligan a reclamar que se muestre "con máxima transparencia, máximo rigor y máxima diligencia" toda su trayectoria como Registrador. Por eso, queremos saber, por ejemplo:

1.- Si es cierto que siguió disfrutando de los beneficios del Registro de Villafranca, provincia de León, y de Padrón, provincia de la Coruña, cuando fue elegido diputado al Parlamento de Galicia en 1981, director general de Relaciones Institucionales de la Xunta en 1982. .

 2.- Si al concursar voluntariamente y obtener en 1982 el registro de Berga en el Pirineo catalán, contraviniendo entre otras la obligación de residir en la localidad donde tiene su sede el Registro, continuó obteniendo ingresos de esa plaza, que se encuentra a más de mil kilómetros de Pontevedra, ciudad donde seguía teniendo su residencia efectiva y sus responsabilidades políticas como concejal del Ayuntamiento, presidente de la Diputación y Diputado al Congreso desde 1986 y vicepresidente de la Xunta en 1987. Porque si Rajoy como político concursaba buscando mejores plazas y figuraba como registrador en activo, debemos saber cuánto cobraba de sus cargos políticos y cuánto recibía de los registros.

3.- Si es cierto que nunca solicitó la declaración de compatibilidad del Ministerio de la Presidencia, a que estaba obligado por la Ley de Incompatibilidades de los funcionarios públicos, porque en ese caso alardear de ser persona escrupulosa con el cumplimiento de la legalidad resultaría excesivo.

4.- Si los registros de Elche y Santa Pola, que solicitó y le fueron adjudicados en sucesivos concursos, los atendió alguna vez personalmente, cuánto cobró hasta 1990 y si simultaneaba esa tarea con otras responsabilidades políticas.

5.- Si, cuando a partir de marzo 1990 pide que se le declare en servicios especiales y su plaza en Santa Pola, queda encomendada a su buen amigo Francisco Riquelme, titular del Registro de Elche, esa designación a título de "sustituto accidental permanente", era la que correspondía según el cuadro legal de sustituciones de la Dirección de Registros y del Notariado.

6.- Si a partir de ese momento y siguiendo ejemplos acreditados se repartía al 50% los beneficios del Registro de Santa Pola con el sustituto que le hacía el trabajo.

7.- Si después 1998 a partir de algunos cambios legales, aprobados en el Consejo de Ministros donde él se sentaba, los beneficios del Registro de Santa Pola se han partido entre el amigo Riquelme y el Colegio de Registradores al 50%.

Son cuestiones relevantes porque permitirían confirmar cuanto es el dinero perdido de Mariano Rajoy y evaluar su desprendimiento y su entrega sacrificada a la política, sin atender a las pérdidas que ese afán de servicio le acarreaba. Se impone despejar de manera indiscutida la incógnita y los malos pensamientos de quienes sostienen que en el caso de Rajoy mas que renuncia hubo pluriempleo. De momento, en la Declaración de Actividades presentada en el Congreso de los Diputados el 1 de diciembre de 2011 el punto segundo "Ejercicio de la función pública o de cualquier puesto al servicio de una Administración Pública" figura en blanco y tampoco especifica la Administración para la que presta sus servicios, ni si ha solicitado el pase a la situación de servicios especiales o equivalente.

M.A. Aguilar

El TSJ juzga al concejal de urbanismo Jorge Bellver

El concejal Bellver hace gala de conocimientos ilimitados y de tener todo bajo control: así lo demuestra casi a diario en sus intervenciones públicas, de ir por la vida de sabelotodo y rezuma soberbia por los 4 costados. Ahora, en graves dificultades por el riesgo posible de condena a 8 años de inhabilitación, se hace el 'loco' intentando tirar balones fuera. Es el primer concejal de la Corporación valenciana que se sienta en el banquillo de los acusados, por hechos tan graves como haber cometido un delito a sabiendas, y solo por eso ya debería haber dimitido.

Sin embargo en vez de mostrar humildad y enviar señales de arrepentimiento, ha estado persiguiendo el archivo de la causa apelando primero a la tan manida (y tan querida por el PP) teoría de la conspiración; sin que eso haya surtido efecto, se las ha ingeniado para ser elegido diputado en Les Corts, para que el aforamiento y el consecuente traslado de la causa al TSJ, sirviera para que el procedimiento empezara de cero y se dilataran los tiempos; una vez venido abajo también esa intentona ramplona, ahora su única defensa ('no sé, no me acuerdo') es tan pobre y tan débil que casi transmite ternura...

La defensa de Bellver hace agua, porque un concejal de urbanismo no puede afirmar que "no sabía que el jardín de Monforte estuviera protegido", cuando durante el proceso de autorización de unas obras de la clínica Quirón, adyacente al mismo jardín, sí que se pidió el preceptivo y obligatorio informe de Patrimonio. Resultan poco creíbles las otras justificaciones dada durante la primera sesión del juicio.

Llama especialmente la atención esta declaración "Yo estampo mi firma a nueve mil resoluciones al año y busco la garantía de que todo esté bien. Todos los informes de todas las áreas que intervinieron en el expediente eran favorables y si el secretario pone su firma yo estampo la mía. Firmé porque no había ni un solo problema".

Esta última frase, a nuestro entender, es contradictoria con lo afirmado en precedencia. Porque una de dos, o el concejal Bellver tiene por costumbre firmar los expedientes sin más, fiándose de los técnicos, porque no puede conocer toda la materia; o como afirma ahora, firmó porque "no había ni un solo problema". En qué quedamos?

No nos atrevemos a predecir cómo acabará el jucio, pero una cosa está clara: las cosas no se han hecho bien, hay un tufillo a prevaricación (cometer un delito a sabiendas) para favorecer los negocios de un constructor amigo (el tal Ortiz, que está metido hasta el cuello en casos de corrupción del Plan General de Alicante).

En fin, confiábamos que este juicio sirviera para que hubiera cambios importante en la forma de gestionar del concejal Bellver. Pero parece que no haya captado el mensaje: el viento ha cambiado, la ciudadanía empieza a estar cansada de tantos chanchullos y tomaduras de pelo, de tantos aprovechados que hacen y permiten negocios al límite de la legalidad a costa de todos. Aprendan la lección!

El crucifico y las hostias

Hoy con toda probabilidad se vivirá la segunda parte del esperpento vivido hace ahora una semana en Les Corts Valencianes. Esta vez el papelón le tocará a Francisco Camps, que entrará como candidato en pectore, y saldrá como Presidente de la Generalitat Valenciana, mercé los votos de la bancada Popular, donde acampa literalmente una legión de (presuntos?) corruptos, nada menos que 11.

Todo y lo previsible del discurso del PP y de su Presidente, volcado en dibujar una dimensión paralela a la que vivimos a diario los comunes mortales, seguro que no dejaremos de preguntarnos si este señor es aquejado por algún tipo de disfuncionalidad cognitiva inducida o es que aplica un sadismo sin límites al cuerpo vivo del País Valencià. No nos sentimos capaces de saber a ciencia cierta si el guión campsista prevé algún numerito, pero podemos estar seguro que será difícil superar en calidad al que protagonizó Juan Cotino en el acto de juramento como nuevo Presidente de Les Corts.

A estas alturas es bien conocido el gesto nacional-católico de Cotino de plantar un crucifijo en medio de la mesa de presidencia de Les Corts, mientras se aprestaba a jurar el cargo. Juan Cotino es miembro numerario del Opus Dei, un hombre que al parecer tiene fuerte convicciones religiosas, que ha demostrado hacer valer en cadauno de sus actos como dirigente público, electo en democráticas elecciones. Por encima de la leyes constitucionales y de la aconfesionalidad del estado.

Quizás, esta vez, a Cotino el subconsciente le haya jugado una mala pasada: lo que en principio parecía un golpe de efecto destinado a forzar las frágiles costuras constitucional en las relaciones estado-iglesia, acofensionalidad del estado incluida, en realidad haya sido una velada confesión del calvario que está destinado a padecer durante los próximos años de legislatura. Ya que por más que el PP se las prometa felices, se la deberán ver con una oposición política organizada, con los númerosos jucios por corrupción y otros graves delito, con el agujero contable que se agranda por momento, y con la indignación popular que seguirá aumentando. Entonces veremos si Cotino y su tropa serán capaces de aguantar su cruz!

La otra cara de esta jornada la mostrarán los indignados del 15M que han programado una protesta frente a Les Corts coincidiendo con el acto de investidura. Una legítima y necesaria movilización para mostrar el descontento y el profundo malestar hacia el gobierno valenciano y el PP que lo sostiene, así como hacia aquellos grupo político que están haciendo oídos sordos al clamor popular de un cambio profundo en las formas de la política. Pero con una importante salvedad: es inaceptable la violencia y la coacción, hay que ser inteligentes y precavido en no caer en la provocación, cuidar el lenguaje y no atacar a los antidisturbios. Que han demostrado que tienen unas ganas locas de hacer volar las porras y ensañarse con los que protestan. Porque creemos que se busca exactamente eso, exacerbar los ánimos para luego no tener más remedio que intervenir para detener a los 'violentos'.

Esta vez nos movilizamos sin hostias!

Publicado en L'Informatiu.com

Un Pleno al 8

Esta mañana hemos asistido al último PLeno del Ayuntamiento antes de la celebración de las elecciones. Con la compañera de candidatura de Compromís, María Pilar Soriano, hemos querido denunciar la situación procesal del Concejal de Urbanismo, Jorge Bellver. Mostrando unos irónicos carteles donde se podía leer "Enhorabona Bellver" y "Un Ple al 8", en alusión a la petición de inhabilitación de 8 por prevaricación en el llamado Caso del Jardín de Monforte.

De esta forma hemos mostrado nuestra disconformidad con el intento del Concejal Bellever de dilatar el juicio por los graves hechos del que se le acusa, por autorizar el aparcamiento subterráneo que está perjudicando el Jardín de Monforte. Como es bien sabido, el Concejal Bellver autorizó las obras sin que el expediente contemplar el preceptivo informe de Patrimonio, obligatorio en el caso de un bien protegido como es el Jardín Histórico de Monforte.

Es una circustancia de una extrema gravedad, que involucra al concejal de Urbanismo Jorge Bellver, que debería haber mostrado un último y agónico atisbo de decencia, renunciando a sus cargos actuales y a figurar en las listas del PP para las próximas elecciones.

Sin embargo parece que ni la ética ni la estética son parte del bagaje cultural, político y humano del señor Bellver, avalado eso sí por la complicidad de Alcaldesa Barberá que reescribe el código ético según el cual ahora para ser candidato estrella del PP hay que ser imputado....Y así ha sido promovido al número tres de la candidatura municipal. Lo que es más grave, es que ha sido enchufado en las listas autonómicas de la provincia de València.

Esa promoción autonómica, a nuestra manera de entender, es una muestra añadida del desprecio al estado de derecho que práctica con saña el PP, que intenta que el Concejal Bellever se escabulla de la justicia mediante el aforamiento y la previsible dilatación del juicio, que podría reempezar de cero.

Compromís per València estará vigilante para que se cumpla la legalidad, porque no queremos y podemos permitir que estos ejemplos nefastos cundan, porque crean una doble vara de medir y constituyen una tentación muy peligrosa para aquellos que pueden cogerle el gusto a delinquir y salirse de rositas.

"No Volem un Lladre de President", dissabte 26 de març

El Colectivo Contra a la Corrupción ha convocado para este sábado 26 de marzo una nueva movilización para exigir que el President Camps y los Consellers implicados en flagrantes casos de corrupción dejen de entorpecer la acción de lo justicia, abandonen la vida pública y en su caso sean juzgados y condenados.

La situación es de una extrema gravedad: desde mucho tiempo el partido de gobierno, conocido como el Partido Podrido, capitaneado por el cínico Opaco Camps, ha traspasado los límites de la decencia. Es necesaria una contundente y democrática respuesta de la sociedad civil para frenar la deriva berlusconiana en la cual estos irresponsable corruptos quieren arrastrar al País Valencià.
La convocatoria de la Manifestación deja bien claro el contexto y las razones por las cuales es necesario movilizarse. Nos vemos le sábado!!!!

Companyes i companys d’utopia:

Açò que passa a ca nostra, no té trellat ni forrellat. En qualsevol indret civilitzat del planeta, tots aquells que ens malgovernen ja serien a la presó: corrupció, especulació, censura, manipulació, balafiament, humiliació de llengua i cultura pròpies, accidents, enderrocaments, esdeveniments, feixisme, fanfarroneria, finançament il·legal, mentides, violència, etc... Ja està bé la cosa o què?

D’ençà que els grecs van treure’s de la màniga la democràcia, aquesta s’ha distorsionat. On està el poder del poble? Si certament açò fos democràcia, no ens sentiríem obligats a odiar a aquells qui la voluntat col•lectiva majoritària ha escollit, simplement ho acceptaríem i prou. Llavors, per què no? Suposadament els polítics són, precisament polítics, perquè els mou la motivació de crear un sistema millor per aquells a qui representen. Quan va deixar la política de ser una vocació per convertir-se en una professió? Si, a més, un polític transgredeix els compromisos adquirits amb el seu poble per obtenir un benefici econòmic, ja n’hi ha per esclatar. I si aquest polític és el president... ens punxen i no ens trauen sang!

Acceptem-ho, estem saturats. Si fóssim incombustibles, hi seríem tots els cap de setmana manifestant-nos, però no ho som. Els caps de setmana els hauríem d’emprar en el nostre propi esbarjo, no deixar-nos la sang, suor i llàgrimes al carrer. Però la realitat és què hi ha tan de desgavell... D’ací a no res, ens trobarem amb la “democràcia” a les urnes i el Molt Honorable tornarà a ser candidat. Tornem a eixir al carrer, és nostra darrera oportunitat, és ara o mai, reviscolem la democràcia, recuperem l’origen d’aquesta, posem el nostre granet de sorra per canviar la realitat, siguem actors partícips d’aquest canvi.

Per la llibertat d'expressió, contra Camps, contra el totalitarisme, per la cultura, per la llengua, contra la estupidesa, contra la censura, contra la corrupció, per TV3... PER GOKU!

Manifestació NO VOLEM UN LLADRE DE PRESIDENT – dissabte 26 de març de 2011 (18h. Plaça de Sant Agustí de València).

Dimita, señor Bellver

La apertura del juicio oral al concejal de urbanismo Jorge Bellver por prevaricación urbanística y administrativa es un grávisimo hecho, sin precedentes en la historia democrática del Ayto de Valencia. Unas circustancias que deberían llevar a la consecuencia más lógica y saludable, la puesta a disposición de todos sus cargos y las dimisión irrevocable de concejal de urbanismo, ahora bajo lógica sospecha. Para así poderse defender con toda la serenidad, si es posible en esta situación, sin implicar más aún a la Institución Municipal, que debería optar por persornarse en el caso. Porque el Ayuntamiento de Valencia es el primer perjudicado ante la posibilidad de que tenga que afrontar gastos derivados de la demolición del aparcamiento.

Lamentamos sin embargo que la deriva de Bellver esté empezando a asumir tintes grotescos (al igual que Camps), echando mano de la munición más barata y facilona que sabe encontrar el partido popular: la teoría de la conspiración. En este caso el concejal Bellver apunta a la persecución del que supuestamente sería objeto, él que siempre ha sido honesto, respectuoso y sobrio...

Triste e indecoroso final de trayecto para uno de los máximos adalides de la especulación urbanística en nuestra ciudad, sometida al impietoso saqueo de caudales públicos y a la deturpación destructiva del patrimonio histórico y cultural.

Compromís per Valencia ha denunciado a Rita Barberá ante la Fiscalía por graves sospechas de corrupción y delito electoral

El candidato de Compromís a la Alcaldía de Valencia, Joan Ribó, ha pedido a la Fiscalía que investigue si la alcaldesa de la ciudad, Rita Barberá, financió con dinero de la asociación municipal Centro de Estrategias y Desarrollo de Valencia (CEyD) un acto de precampaña electoral mediante el pago a una empresa, el Grupo Laterne, por un trabajo no realizado, con lo que podría haber cometido un delito electoral. En el escrito también pide que se investigue al secretario de CEyD, Arturo Virosque, encargado de certificar las cuentas, y al entonces administrador de esta empresa, Vicente Saéz.

Según figura en la denuncia, el CEyD encargó al City Marketing Council, del Grupo Laterne, durante los años 2006 y 2007 un infobarómetro de la ciudad por valor de 300.000 euros que, no obstante, no se realizó hasta 2009 por otra empresa a causa de la quiebra de ésta. Sin embargo, "al parecer sí que se hicieron pagos a cuenta de este trabajo o realizado", señala.

Ribó señala que se puede concluir que este dinero se destinó a pagar el acto preelectoral que celebró el PP en el pabellón de Cabanyal en febrero de 2007. Así, apunta en la denuncia que "el mismo Grupo Laterne organizó a través de la empresa Orange Market S.L., dirigida por Álvaro Perez, imputado por su prensa implicación en el caso de corrupción conocido como Gürtel, actos del PP y de Barberá en periodo preelectoral".

"Teniendo en cuenta el modus operandi de las empresas vinculadas a la trama corrupta y su relación con el PP es plausible concluir que se pagó dichos actos electorales con el dinero que CEyD desembolsó por los trabajos no realizados del infobarómetro", apunta. Así, considera que estos hechos podrían constituir un delito electoral y otros delitos contra la administración pública como la malversación de caudales y la prevaricación.

FALSEDAD EN LA APROBACIÓN DE LAS ACTAS

Además, pide a la Fiscalía que investigue si pudo haberse cometido otro delito de falsedad documental al aprobar la certificación de cuentas de la asociación de los ejercicios 2006, 2007, 2008 y 2009 en la asamblea de 26 de julio de 2010 y que supuestamente se basaban en asambleas no convocadas.

Ribó ha recordado, en declaraciones a los medios antes de presentar la denuncia en Fiscalía, que a los pocos días de constituirse en julio la candidatura de Compromís avisó de que "o se clarificaban los gastos de esta fundación o acabaría en los tribunales".

"Hemos esperado pacientemente a ver si se creaba una comisión de investigación o se aportaba la documentación, pero ha pasado tiempo sufriente y ha llegado el momento de decir qué estas cosas no pueden pasar", ha justificado Ribó en la presentación de la denuncia, quien ha lamentado además la "prepotencia" del teniente alcalde del Ayuntamiento de Valencia, Alfonso Grau, por llegar a decir: "no damos ninguna información porque no nos da la gana".

En ese sentido, ha señalado que lo que "algunos califican de subsanación de errores" desde Compromís consideran que es "mucho más grave" porque "supone aprobar unas cuentas que permitían otorgar a Laterne una financiación que no está justificada y cuando además precisamente esta empresa organiza un acto de precampaña electoral subrogada a Orange Market". "Estamos cansados de trajes, de casos Gürtel, de casos Brugal y de bolsos de Vuitton. Ya está bien. Compromís no está dispuesto que esto acabe en el olvido", ha apostillado.

Por su parte, la portavoz adjunta de Compromís en les Corts, Mònica Oltra, ha explicado que el 'modus operandi' es "el mismo que en el caso Gürtel: yo te contrato con dinero público por un trabajo que no realizas, el infobarómetro, a cambio de que me hagas la campaña electoral". Así, ha señalado que para disimular esta relación "la factura se presenta a los dos días de haber firmado el contrato" mientras que el acto electoral se hace a los pocos meses.

Fuente Europapress.
Más Noticias

El concejal Bellver será procesado por prevaricación

El concejal de urbanismo Jorge Bellver ha recibido un inesperado, cuanto anunciado, regalo de reyes. El juez ha dictado un auto de procesamiento de Bellver junto con el secretario del Ayuntamiento Pedro García Rabasa, una arquitecta y dos jefes de servicio municipales. El caso del aparcamiento subterráneo contiguo al Jardín de Monforte le ha costado la imputación al todopoderoso concejal de urbanismo del Ayto de Valencia. El caso es muy conocido (sobre ello he escrito posts y publiqué un artículo en El País en julio pasado): el concejal Bellver autorizó el proyecto de construcción de un aparcamiento subterráneo contiguo al Jardín de Monforte, obviando la protección patrimonial del mismo y sin que en el expediente constara el preceptivo informe de la Dirección General de Patrimonio de la Conselleria de Cultura. Un informe necesario porque los contiguos Jardines de Monforte están protegidos por una declaración como Bien de Interés Cultural (BIC) desde los años '90. Un olvido a sabiendas que el código penal tipifica con el delito de prevaricación, que el juez ha investigado a raiz de una denuncia de Cercle Obert de Benicalap. Motivada por la sospecha de que detrás de unas obras que pretendían sustituir un muro del jardín por una verja, en realidad se escondía una medida para evitar que los arboles se perjudicaran. Por culpa de un muro de hormigón de contención del aparcamiento subterráneo, que retenía las aguas subterraneas y pudrían las raices de los árboles.

Hasta ayer mismo Bellver daba muestras de seguridad y desparpajo, afirmando que la denuncia se archivaría justo después de las elecciones de mayo 2011. Dejando de lado lo humorístico de sus palabras, puntualmente desmentidas, esas muy típicas actitudes dan el calibre de este personaje político que vive al límite de la legalidad las 24 horas del día. Porque el procesamiento por el Jardín de Monforte no es un caso aislado, se inscribe en un contexto de decisiones polémicas que han sido objeto de denuncias penales ya que han levantado fundadas sospechas: la permuta del edificio de Tabacalera; la recalificación de los terrenos donde se alza el esqueleto del nuevo estadio de Mestalla; el proyecto de prolongación de Blasco Ibañez y las compensaciones millonarias a las empresas privadas que se retiraron de Cabanyal 2010, empresa semi-pública encargada de llevar a cabo el plan. Y un largo etcétera de desiciones siempre polémicas, con indicios y sospechas de violación de las leyes urbanísticas y de perjudicar el interés público en favor de los intereses privados.

El año empieza con un sentimiento contradictorio de tristeza mezclada a una alegría contenida. Tristeza por la constatación de que la podredumbre de las instituciones propiciada por el PP es muy extendida y alcanza a todos los niveles y a todas las estructuras de la administración pública. Alegría porque finalmente se empiezan a desvelar las formas relajadas de gobernar que se han impuesto en estos años de bonanza, abonados con las mayorías absolutas de la que han gozado legislatura tras otra los gobiernos de Rita Barberá. Ese abuso de situación dominante ha promovido las formas autoritarias y la toma de decisiones que se inscriben en la llamada política de hechos consumados. Es decir se toman decisiones, se aprueban proyectos y se gobierna a sabiendas de las posibles ilegalidades que se están cometiendo, escudándose detras de un poder preponderante y predominante que garantiza la (casi) intocabilidad y la consecuente impunidad.

En un país normal, con un sistema democrático maduro y de calidad, el concejal Bellver no hubiera tardado ni un minuto en poner su cargo de concejal de urbanismo a disposición, así como renunciar a la responsabilidad de secretario general del Partido Popular de Valencia Ciudad, para evitar salpicar con su imputación a todo su partido. Obviamente, como han demostrado en reitaradas ocasiones, el PP no teme sentirse salpicado por las imputaciones y los delitos cometidos por sus miembros, porque un imputado más un imputado menos no cambia mucho la percepción que tenemos de una organización política que empieza a ser conocida como Partido Podrido. No obstante, desde Compromís seremos inflexible en las exigencias de que los políticos que sean imputados por actos contrarios a la legalidad vigente, abandonen de inmediato sus puestos y abandonen la vida política.Esto es solo el primer episodio de una lista que tememos que será larga.

El Primo de Camps*

29 de septiembre de 2010, media España paralizada por la Huelga General. En la calle Colón de Valencia se libran ‘intensos combates’ entre decenas y decenas de antidisturbios y un grupo de estudiantes y trabajadores que marchan pacificamente hacia la Plaza del Ayto. El balance definitivo de la machada fascistoide de los violentos (los antidisturbios), habla de clavículas rotas, muñecas y brazos en cabestrillo, cabezas abiertas.

A escaso dosciento metros de allí, el Tribunal Superior de Justicia recibe a Eduardo Hinojosa, dueño de Milano y Forever Young. La visita sigilosa no pasa desapercibida para un puñado de periodistas y fotografos allí acampados. No es para menos: una citación para declarar sobre las facturas de los famosos trajes que El Bigotes regalaba al Presidente (interino) Francisco Camps. Bajo el brazo lleva una lección muy bien aprendida, mercé las clases particulares de un maestro del enredo y la dilación, un experto en escabullirse de la justicia: Federico Trillo. El responsable de justicia del PP, otrora conquistador de Perejil y consciencia negra del caso Yak42, lleva meses dibujando el plan para salvarle el pellejo a su amiguito del alma Francisco Camps. “Señor Hinojosa, se reunió en su despacho con Federico Trillo? A qué se deberion esas reuniones?”, pregunta el Instructor Flors. “Somos amigos desde hace tiempo, le pedí consejos sobre mi defensa en el caso”, la respuesta del empresario. Ah, claro, Dios los cría y ellos se juntan …!

Sobre las facturas inexistentes de las compras de los trajes, el insigne Hinojosa cargó otra vez la culpa sobre su empleado, el sastre Tomás, que vuelve a ser acusado “de mantener una facturación falsa, que alimentaba con el dinero de los encargos que se quedaba”. Pequeña nota al margen: el sastre Tomás ha ganado ya 5 juicios al aplicado Hinojosa, que ha tenido que readmitirlo por despido improcedente, indenizarlo con más de 230.000€ y finalmente el juez Pedreira ha exculpado al sastre de la imputación de apropiación indebida…

Pánico, se abren vías de agua en la estrategia hurdida por el príncipe del foro. Que sin embargo conserva un as en la manga, que Hinojosa no tarda en arrojar sobre la mesa. “En documentos contables aparece el nombre Camps, cómo lo explica?”, pregunta Flors. “Allí debe haber habido una confusión, debe tratarse de otro Camps, un tal Juan, que fue cliente nuestro en épocas posteriores…”. Un bombazo, una retorcida vuelta de tuerca digna de un hombre curtido en mil batallas. El Presidente (interino) Camps sigue la estela de otros importantes dirigentes del PP (el más famoso, el de Rajoy): él pasaba por allí, mientras quien pagaba los trajes en realidad era…su primo!
Toma castaña, Federico!

*Publicado en L'Informatiu.com

Transparencia en Valencia? Rita Barberá prefiere la ocultación!

No vayáis a pensar mal, no nos estamos refiriendo a asuntos y actitudes personales de la Alcaldesa Barberá. Cada uno hace con su vida lo que le da la real (y papal) gana. El cielo la juzgará, si se deja....

El asunto que tratamos es el espinoso caso de la transparencia de las administraciones públicas, en concreto de los ayuntamientos españoles. La ONG Transparencia Internacional España ha dado a conocer los resultados de su estudio anual: Valencia por tercer año consecutivo se sitúa a la cola en el Índice de Transparecnia Global. Además de que siquiera ha accedido ha contestar a las preguntas del cuestionario remitido por la prestigiosa organización internacional. Una negativa reiterada por la Alcaldesa Barberá, que se ha jactado de la indisposición de su gobierno a prestar su colaboración para realizar el estudio (al igual que las ciudades de Salamanca, Fuengirola y Almería). En el ranking del 2009 Valencia ocupaba el puesto 88, pero en el del 2010 nos hemos superado a nosotros mismos: ahora ocupamos el 101 y bajando...!

Algo habremos hecho mal. O mejor dicho, muchas cosas debe haber hecho mal la Alcaldesa Barberá para esquivar de esa manera el estudio de Transparencia Internacional. Que sin embargo ha conseguido por otras vías acceder a la información y ha confeccionado un informe que arroja un resultado demoledor: suspenso sonado en todos los apartados. A saber, falta de transparencia económica-financiera, en la contratación pública de los servicios municpales, en urbanismo y obras públicas. Con puntuaciones que oscilan entre un 26,3 y un 42,4 sobre 100, que nos permite liderar el pelotón de cola de los 110 municipios españoles analizados (siendo Bilbao la ciudad más transparente, con el 100% de puntuación).

Muchas cosas tiene que esconder Rita Barberá por cerrar a cal y canto las puertas del Consistorio a una organización tan sospechosa como TI (cuyos máximos representantes son personas de sesgo idéologico más bien liberal y conservador). El razonamineto de la Alcaldesa debe haber sido del tipo: "En Valencia somos así, si nos da la gana no contestamos, para qué...Si contestamos luego resultará que se descubre el pastel del Nuevo Mestalla; la permuta de Tabacalera; los centenares de chiringuitos financieros y las fundaciones por donde fluye el pastuqui, Laterne, CEyD, y los enchufados campan a sus anchas; los contratos de la basura; los negocios inmobiliarios de los miembros de la corporación; las demoliciones y el acoso en el Cabanyal; los aparcamientos subterráneos; los PAIs de los amiguitos..." Rita Barberá, apócrifa...ma non troppo!

Esta historia, por extraño que pueda parecer, tiene mucha relación con el bochornoso episodio de la denuncia persecutoria al vecino de Patraix, que denunciaba las mentiras y los chanchullos del Gobierno del PP. Es tan así que si doña Barberá no consigue ocultar la información sobre las decisiones de su administración, no soporta que la ciudadanía la critique y pida cuenta de sus actos. Así que pasa al contraque, ordena a la policía denunciar ilegalmente a un ciudadano y al final hace el ridículo frente a los jueces, que desestiman molestos estas formas autoritarias de la Alcaldesa.

Algún día de estos, Rita Barberá en vez de con la peineta aparecerá en público con un burka!

PP=Partido Podrido

La putrefacción del PP emanaba sus gases envenenados desde mucho tiempo. Faltaban pruebas concluyentes, noticias de delitos e investigacione judiciales que dibujarán negro sobre blanco la cartografía del desmadre delitivo.

Todos están pringados, aunque hasta la fecha hayan querido hacernos creer que había buenos (Ripoll pidiendo cuentas a Camps, que risa...!) y malos muy malos, como la panda de Consellers y el mismo Camps, sin hablar de Fabra, los alcaldes y concejales que sabemos que han estado en el ajo: Hernández Mateo, alcalde de Torrevieja (por las plusvalía de compra-venta de terrenos y posterior recalificaciones); el ex-alcalde de Alicante Díaz Alperi, (por los parkings del empresario Ortiz, por Mercalicante, por el negocio de Rabasa otra vez de Ortiz); el anterior de Orihuela Jose Luis Medina (por la especulación urbanísitica, el trato de favor, los negocios con la basura, etc...); los actuales alcaldes de Vilamarxant Vicente Betoret y de Ribarroja, Tarazona, por recalificaciones de terrenos, presuntas prevaricación y tráfico de influencias en el asunto de Porxinos; el alcalde de Xátiva y Presidente de la Diputación Alfonso Rus, por sus calumnias e injurias, y el derroche de caudales públicos; el de Vilareal inhabilitado por desacato; la Alcaldesa Barberá y sus concjeales por favorecer los interes privados con el patrimonio público (Tabacalera, Nuevo Mestalla) o poniendo en riesgo los valores culturales protegidos (Jardín de Monforte, Aparcamientos Subterraneos, el Cabanyal, Ciutat Vella) para favorecer los negocios de empresarios afines. Estos son algunos de los muchos que me salen así a bote pronto, pero la lista es casi infinita.

El hedor a putrefacción lo pervadía todo desde años, ahora que se levanta la tapadera conocemos la fuente de esa peste maloliente: el cuerpo corrupto y en avanzado estado de descomposición del Partido Popular. Que ha hecho gala de todo tipo de tejemanejes; ha exibido las denuncias y las imputaciones como si se tratara de trofeos; ha mantenido relaciones impúdicas con empresarios solo conocidos por la facilidad con la cual se codeaban con la administración, todo a plena luz del día, y de la cual obtenían cuantiosos contratos; ha hecho leyes ad hoc para favorecer la especulación urbanísitca y esquilmar el territorio.

Nadie está a salvo, todos están en el ajo, por más que quieran aparentar lo contrario. Ahora le toca a Ripoll, otros (Camps y sus legionarios) estarán brindando con cava del bueno por las desventuras de su peor enemigo! Todos tifamos Ripoll: que cante con su mejor voz, que lo cuente todo y tire de la manta, porque le han cargado el muerto, se han tomado la revancha y no moverán un dedo para salvarlo!

La bancarrota valenciana, en una foto...

José Luis Olivas: de presidente de Bancaja a ninot de Rodrigo Rato

Hay fotos impagables que valen más de mil palabras. La que ilustra este post es una de ellas, todo un presidente de Bancaja, buque insignia de la pujanza de la Comunitat (sic!), la más importante caja valenciana, riéndole las gracias a Rodrigo Rato, presidente de Caja Madrid, cual ninot en espera de indulto. Si no lo han reconocido, si no consiguen asignar el nombre Olivas a esa cara de cera no se ne hagan una culpa. Sin embargo es todo un campeón de la economía valenciana: Conseller de economía con Zaplana y nada menos que Molt Honorable interino hasta que el agraciado fuera Camps. No destaca precisamente por su cara bonita, pero a quién le importa frente a un curriculum que pocos pueden igualar.

Este implacable retrato es la foto fija del fracaso del patriotismo populista del Presidente Camps, que envuelto en una Señera carcomida de corrupción, se lanza en brazos de la Corte y Villa, ofrenant noves glories a Espanya...! Todo por la patria...

Lodazal

La bola crece, los tres trajes de nada se han transformado en fraude electoral, financiación irregular y corrupción continuada. Casi nada. Pecata minuta.Las huestes del PP valenciano pueden estar negando de que no haya nada de nada, pueden seguir instalados en la mentira y la manipulación permanente y continuada, en la busqueda desesperada del plebiscito en las urnas; otra cosa es que consigan que, con la nariz tapada, miremos para otro lado.

El auto del juez Pedreira TSJM no admite interpretaciones: la trama corrupta del Bigotes y Correa obtuvo cuantiosos contratos con la administración valenciana entre los años 2004-2008 (periodo de poder de Camps), a cambio los mangantes no escatimaron en regalos personales a todos los miembros del gobierno del PP (trajes, relojes, costosos juguetes, joyas, etc...) con los cuales eran muy íntimos ("amiguito del alma", "Álvaro, te has pasado 20 pueblos", "Ric Costa, vas a ser Conseller"); además de pagar actos electorales del partido, de forma señalada en las campañas autonómicas del 2007 y las generales del 2008. Una manera de funcionar que se configura como una relación orgánica entre la trama y el núcleo de poder del PP, calcado de las cúpulas mafiosas que creíamos radicadas en la península itálica.

Fraude y delito electoral, financiación illegal del PP, corrupción, cohecho propio (regalos y enriquecimento personal a cambio de favores). En la cual están implicadas hasta 7 Consellerias y 8 organismos público, con sus respectivos jefes: González Pons, De Rosa, Milagrosa Martínez, Francisco Camps, Víctor Campos, Vicente Rambla, David Serra, Ricardo Costa. Todos metidos en el ajo! Más los directores generales y la legión de cargos de confianza que aprobaban y tramitaban las adjudicaciones, todos ellos colocados a dedo (como el que le vendió la farmacia al matrimonio Camps y otro que es el marido de la socia de la farmacista Doña Isabel Bas...).

Estas circustancias gravísimas sonrojarían a más de uno, que una vez descubiertos habrían abandonado de inmediato el cargo, haciendo penitencia y pidiendo perdón (cristianamente y cívicamente) a valencianos y valencianas. Porque el día de mañana no muy lejano Camps y su tropa se sentarán en el banquillo delante de un tribunal, con la posibilidad de acabar en la cárcel. La podredumbre ha llegado a tal nivel que el hedor no nos deja respirar, una constante ofensa y un insulto insoportable al cual debemos poner punto final, si no queremos que la mierda que lanzan estos corruptos no nos ahogue.

Tod@s somos Mónica Oltra

El Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (ese Tribunal cuyo Presidente señor De la Rúa está bajo sospecha de prevaricación por favorecer a Camps en el tema de los trajes), ha decido abrir un procedimiento de investigación, diligencias previas en lenguaje jurídico, a Mónica Oltra por posible atentado a la autoridad en la defensa de las casas del Cabanyal que Rita Barberá de forma arbitraria e ilegal había ordenado demoler. La Sala de lo Civil y lo Penal del TSJ se ha declarado competente y ha decidido admitir a trámite la denuncia de un comisario de la Policía Local de Valencia que (falsamente!) denunció que Mónica Oltra "había opuesto gran resistencia a su traslado" que podría ser constitutivo de un delito de resistencia a la autoridad, que puede acarrear una pena de 2 a 4 años (tal y como me comentaba Mónica esta misma mañana, después de "haberlo consultado en el codigo penal").

¿Resistencia a la autoridad...?

La diligencias previas, casualidades de la vida, se incoan un día después del anuncio de que Mónica Oltra volvería a denunciar por prevaricación al Presidente del TSJCV Juan Luis De la Rúa. Demasiada casualidad para no apreciar una estrecha relación causa-efecto, o mejor dicho acción-reacción, en el inicio de este inusual procedimiento en el cual, mira por donde, deberá intervenir De la Rúa en calidad de Presidente de la Sala. Toda esta indignante historia huele a kilómetros de distancia a persecución política, a cástigo ejemplar hacia la diputada que con más seriedad y más contundencia planta cara al abuso y a la corrupción del PP. Con la intención clara de amendrentarla y si fuera posible inhabilitarla para que no ocupara en el futuro cargos públicos.

Nos encontramos ante una indecencia digna de un regimen autoritario en el cual el PP ha convertido las instituciones democráticas del País Valencià. El colmo de la ofensa, denigrante para toda la ciudadanía, que sin embargo nos carga si cabe de más razones para plantar cara a estos energúmenos. Se ha puesto en marcha el blog Jo També Sóc Mònica Oltra para dar apoyo a Mónica, demostrémole que tod@s somos ella!

Por mi parte, una gesto de afecto y cariño en forma de esplendida canción de Charles Mingus: "Prayer for passive resistance", un canto a la libertad y a la dignidad que el gran contrabajista dedicó al pueblo afro-americano en su reivindicación del derecho a existir y ser respetados.

Camps se sienta en el banquillo, es la hora de la justicia!

El PP y Camps, modelos de elegancia al poder...

El Tribunal Supremo ha reabierto la causa contra Camps por las dádivas (regalos y trajes) recibidas de la trama de corrupción popularmente conocida como Gürtel, que en su rama (podrida) valenciana era capitaneada por ese impagable y estrafalario personaje de alias Bigotes, jefe de la tapadera Orange Market. El TS ha apreciado suficientes indicios de comisión de delitos de coecho pasivo impropio (en palabras simple, regalos en función del cargo y como contropartida de determinadas decisiones o contratos no necesariamente delictivas), anulando el auto de archivación del TSJCV presidido por De la Rúa el 'más que amigo' de Camps. La interpretación muy peculiar de la sala presidida por el Presidente del TSJCV ha recibido un merecido varapalo, tal y como reza el auto del TS al cual ha tenido acceso el País:

"Debemos declarar haber lugar a los recurso de casación con estimación del primero de los motivos por infracción de ley dirigidos por el Ministerio Fiscal y por la acusación popular (PSPV) frente al auto dictado por la sala civil y penal del TSJ de Valencia en fecha 1/08/2009, casando y anulando parcialmente el mismo en lo atinente al sobreseimiento libre de las actuaciones declarado en el apartado quinto de su parte dispositiva. Con reenvío de las mismas al magistrado instructor de la causa para que continué su tramitación en la forma legalmente procedente, con declaración de oficio de las costas de ambos recursos".

La causa vuelve a al TSJCV, ahora el instructor José Flors deberá reabrir diligencias y dar paso a un juicio oral con jurado popular, cuya sala será presidida por el magistrado Juan Climent, el único que no había participado en la istrucción y posterior archivo del caso en Valencia.

Camps, un San Juan con Miedo en aprieto, emprende la huida hacia adelante.

La pelota ahora pasa a manos de Camps que ha sido pillado con las manos en la masa, porque el probable juicio oral contradice sus afirmaciones de que se ha pagado los trajes (que en todo caso según ha afirmado en declaraciones al juez fueron pagados con el dinero de la caja de la farmacia de su señora Isabel Bas...), una mentira que ha reiterado una y otra vez en declaraciones públicas y en muchas sesiones de control en Les Corts. Ha faltado a la verdad intentando desviar la atención del verdadero meollo de la cuestión: las adjudicaciones a dedo de centenares de contratos, fraccionados en importes inferiores a 12.000€ para así asignarlos sin publicidad ni concurso público, para que los beneficiarios -Orange Market, pero sobre todo la empresa Sedesa de los Cotino, Lubasa, Ortiz e hijos, etc..- engrosaran la cuenta B con la cual pagar las facturas de las campañas del PP. Eso es, estamos en frente de un posible/probable caso de financiación ilegal del Partido Popular, que ha cometido un delito y que además ha tenido una ventaja incontestable sobre las demás formaciones para ganar las elecciones, falseando de facto el resultado final.

El President ayer tarde intentó darse un baño de masas, emprendiendo una huida hacia adelante, marcando el territorio y anticipándose a Mariano Rajoy, además de hacer una demostración de fortaleza que tiene más de locura transitoria (prolongada) que de verdadera confianza en la salvación (por lo menos en esta tierra, que en la de los cielos seguro que le absuelven a cambio de penitencias y avemarías...). Ese baño de mini-masas, cuatro cachorros de nuevas genraciones y tan solo mitad de la junta directiva, de la tarde de ayer en el comité regional convocado de urgencia en la sede del partido en la calle Quart de Valencia, resultaba patente la sonrisa tensa y de circustancia (evidentes aunque se quisiera aparentar lo contrario), el desconcierto que con dificultad ocultaban las caras, de pocos amigos..., de Barberá y Clemente, frente a las frases del des-honorable Camps "Los 45 millones de españoles, saben que soy honrado, que tengo lo mismo que tenía cuando llegué a la política y nadie se puede creer que el presidente de una comunidad autónoma pueda venderse por tres trajes" (se cree que somos tontos: claro que no estúpido, a cambio has dado contratos y el PP ha recibido financiación ilegal para ganar las elecciones); "Soy como Juan Sin Miedo, no me preocupa nada"; "No descarto nada, incluido convocar elecciones anticipadas"... Un personaje de opereta, que ahuyenta la cagalera de sentarse en le banquillo con una demostración de fuerza aparente, un desafío al sistema judicial, a la sociedad y a su mismo partido que sabe que su líder es un inepto que ha sido pillado en emabarazosa conversaciones con su fiel escudero El Bigotes ("Amiguito del alma"; "Hablemos de los nuestro que es muy bonito"; "Te quiero un huevo"; "Tu sabes que te debo Mucho"; "No, yo te debo mucho a ti").

Si la cosa no fuera suficiente, nos quieren empantanar en las discusiones sobre si los trajes son corrupción o no, si es que todos aceptan regalos, porque solo Camps es imputado etc...Señores del PP, no somos tan ineptos como no quereis pintar, ya conocemos vuestros métodos goebbelsianos y vuestra tácticas de enredo: los trajes son la anécdota, la salsa rosa de un Juan con Miedo que se cree tan poderoso que acepta irse a una tienda de Madrid a hacerse unos trajes gratis total a cuenta del grande tejedor de Orange Market, dejando rastro de su paso, y dando pie a las sospechas de negocios ocultos que desembocan en la podredumbre apestosa de todo el PP. Esa es la cuestión, y no el estribillo de "alguien se cree que un President de esta comunidad se venda por tres trajes", que Camps ha servido en bandeja como consigna de prietas las filas que la brunete mediático-partidista del PP ha recogido y difundido urbi et orbi.

Intento desesperado que haremos bien en calibrar y contrarrestar, movilizándonos y plantando cara, bajando a la calle como así lo hicimos un buen puñado de ciudadanos honestos, en una convocatoria de urgencia delante de la sede del PP al grito de "No a la Corrupció, Camps Dimissió". Habrá más y muy numerosas, estamos al comienzo de un final glorioso, para recuperar la dignidad de todo un pueblo!

Némesis! Francisco Camps de camino a la cuneta...de la historia!

"A usted [Ángel Luna] le encantaría coger una camioneta, venirse de madrugada a mi casa y por la mañana aparecer yo boca abajo en una cuneta"

Francisco Camps no está loco ni tiene ningún síntoma parecido a la enajenación mental. Sería demasiado simple, e incluso sería hacerle un gran favor después de la aberrante infamia vomitada en Les Corts. Las sandeces vertidas por este ignominioso personaje, que si se me permite me resisto a definir Molt Honorable President de la Generalitat, han sobrepasado desde hace tiempo el límite de la decencia.

Después de haber construido un sistema de corruptelas que se ha propagado como un cáncer a todos los niveles de la sociedad valenciana, después de haber sido descubiertos (o creían que su reinado duraría ad infinitum?), después de que se ha puesto al descubierto parte del entramado, que ojo que todavía solo es una parte pequeña, reaccionan apelando a instintos bestiales de la peor calaña. Camps no estaba sólo, no ha apelado al miedo y a la violencia en solitario: todos sus diputados se han levantado en pie a aplaudirle después de haber acosado al portavoz socialista con la acusación de quererle matarle. Todos los diputados del PP se han levantado, han aplaudido a rabiar, despellejándose las manos. Han quedado en evidencia, ha quedado vista para sentencia la infamante trayectoria de una persona de cuya dignidad en muy pocas ocasiones hemos tenido constancia. Rodeado de la cobardía cómplice de la bancada popular, igual de culpable.

No sabemos que pretendía lograr Camps con esas palabras. Probablemente tensar más la cuerda, lacerar un poco más la convivencia, acusar al contrario de odiarlo hasta el punto de quererlo matar, arrojando una infamia que solo se entiende desde la perspectiva de una mente alucinada: ¿Ha pretendido Camps acusar al contrario de algo que él y los suyos serían capaces de pepetrar? Asasinar al adversario político y tirarlo a una cuneta...? Cuántas cosas tiene que esconder Camps, después de la querella, para perpetrar ese atentado a la convivencia y de un plumazo balcanizar la vida pública valenciana?

Igual hay una explicación mesiánica, las etapas del martirio que sigue Camps para ascender a los cielos víctima de los infieles descreídos. Si por mi fuera, no le daría esa satisfacción: no cuente Francisco Camps con nuestra ayuda, no le vamos a matar, no le vamos a convertir en mártir inocente de las ordas que le odian. Que le quede claro, no le odiamos! Su indigna persona no merece tanto, así que puede estar tranquilo, porque no iremos a su casa, no le sacaremos de su cama, no le ajusticiaremos y no le tiraremos a una cuneta. Ese final trágico, de esas muertes trágicas pero dignas de los luchadores por la libertad y contra la opresión, que usted en más de una ocasión ha demostrado despreciar, no será su final.

El suyo será diferente, señor Camps, se irá con la cabeza gacha, por la puerta trasera, con algún que otro incondicional que le volverá a mentir, incluso le llamará guapo...; porque serán sus amigos, los de su partido, que le enviarán a la cuneta de la historia, para que no siga haciendo daño.
Amén, ora pro nobis!

Ricardo Costa sigue al mando del PP

Ricardo Costa, todavía Secretario General del PP...

El Partido Popular Valenciano sigue engañando a Mariano Rajoy, y lo que es peor, sigue tomando el pelo a la ciudadanía. Ricardo Costa, el cabeza de turco ofrecido en bandeja por Camps a la dirección nacional, en un intento de sacrificar a uno para salvar al resto, sigue siendo Secretario General del PP.

La página web del PPCV deja meridianamente claro que el señor Costa está saldamente agarrado al puesto de mando, que no piensa irse y que el resto de la organización se opone a los planes de Camps. Porque no creemos que haya sido un descuido del administrador de la web...